如今，藥店集體嗆聲電子監(jiān)管碼，無非還是為了自身利益，但其背后反映的是藥店處境艱難的現(xiàn)狀。并且需要指出的是，藥店近年來幾乎沒能享受到醫(yī)藥政策的紅利，反而在此輪醫(yī)改中受損。
日前，多家百強藥店連鎖發(fā)生罕見的集體刷屏，各家也陸續(xù)發(fā)出內(nèi)容相同或類似的反對電子監(jiān)管碼的聲明。
漱玉平民大藥房
藥品事關百姓生命健康，是重大的民生問題。近日，湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團有限公司起訴國家食品藥品監(jiān)督管理總局一事，作為山東藥品零售連鎖行業(yè)的龍頭企業(yè)，作為百強連鎖的一員，我們決不允許任何單位或個人不經(jīng)調(diào)查就發(fā)表不負責任的言論。也決不允許任何人往藥品零售連鎖行業(yè)潑臟水，作為藥品零售行業(yè)的一員，我們主動站出來，為行業(yè)說話，也為自己的企業(yè)而說話。
山東燕喜堂健康家園
作為百強連鎖藥店企業(yè)，遵紀守法、規(guī)范運營是我司一直遵守的基本原則?！∫驗楹橡B(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團有限公司(下稱養(yǎng)天和大藥房)起訴國家食品藥品監(jiān)督管理總局(下稱國家食藥監(jiān)局)一事，現(xiàn)在有些人在說，零售藥店行業(yè)為了一己之利反對國家搞藥品的電子監(jiān)管，我們大家都要站出來為行業(yè)、也為自己說說話。
還包括：天天好大藥房、新興藥房、四川德仁堂、甘肅眾友健康、惠仁堂藥業(yè)、康泰東方醫(yī)藥，也都發(fā)表了上述聲明。
這也是繼1月29日，老百姓大藥房、鴻翔一心堂藥業(yè)、益豐大藥房三家連鎖藥店就藥品電子監(jiān)管碼一事發(fā)布聯(lián)合聲明以來，養(yǎng)天和狀告CFDA強推藥品電子監(jiān)管碼違法一事的持續(xù)發(fā)酵。
縱觀其聲明內(nèi)容，與之前三大上市連鎖藥店發(fā)布的內(nèi)容基本一致，區(qū)別僅在于發(fā)布主體進行了變更，簡而言之，表示的觀點可總結(jié)為以下三點：
反對現(xiàn)行藥品電子監(jiān)管碼這一不合法、不合理、不公平，完全屬于重復建設的不良政策;
反對現(xiàn)有的電子監(jiān)管碼和阿里健康負責藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)運維，積極支持藥品監(jiān)管電子化、互聯(lián)化;
如果真要做到極致防偽，僅僅在包裝盒上增加一個條形碼也是遠遠不夠。
截止到目前，CFDA并未對養(yǎng)天和事件及藥店發(fā)布聯(lián)合聲明做出回應。
事件回顧：
1月26日，養(yǎng)天和以原告的身份，在北京召開新聞發(fā)布會，其法定代表人李能發(fā)言表示，CFDA的藥品電子監(jiān)管碼違反了《反不正當競爭法》和《反壟斷法》的規(guī)定。
并讓阿里健康掌握了和運用如養(yǎng)天和這樣的藥品經(jīng)營企業(yè)等競爭對手的詳細銷售數(shù)據(jù)，這對于其他企業(yè)是很不公平的。
所有藥品生產(chǎn)企業(yè)向電子監(jiān)管網(wǎng)通告養(yǎng)天和起訴CFDA的原委并公開了起訴狀。并質(zhì)疑CFDA選定中信21世紀作為電子監(jiān)管碼運營商違反了《招標投標法》。
1月26日晚間，CFDA官網(wǎng)發(fā)布了《關于陜西廣聯(lián)藥業(yè)有限公司等7家藥品經(jīng)營企業(yè)購銷非法回收藥品的通告(2016年第13號)》，暗示和透漏出藥品監(jiān)管碼對于打擊假藥的重要性。
1月27日，有消息稱，國家食藥監(jiān)總局副局長孫咸澤在該局當日召開的一個會議上表示，國家食藥監(jiān)總局將收回此前交由阿里健康運營的全國藥品電子監(jiān)管網(wǎng)運營權。
1月28日晚上9點半，阿里健康發(fā)布公告緊急澄清公司并非所涉及訴訟的當事人，且并未從食藥監(jiān)總局收到停止運營藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的任何通知。
同時阿里健康表示，公司是藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的受托技術營運商，并非藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的所有權人，所有權一直歸食藥監(jiān)總局所有，公司僅提供技術支持及維護服務。
1月29日，三大連鎖藥店上市公司老百姓、一心堂、益豐聯(lián)合發(fā)表上述聲明。
2月1日，行業(yè)內(nèi)部分百強連鎖藥店企業(yè)也相繼在微信公眾號上發(fā)布關于電子監(jiān)管碼的聲明。
不知是否未完待續(xù)……
這無疑也在向外界傳遞藥店整個行業(yè)對藥品電子監(jiān)管碼一事的態(tài)度：
1.藥品電子監(jiān)管碼是一個不合法、不合理、不公平，完全屬于重復建設的不良政策，中國的藥品行業(yè)需要的是一套公正、合理、合法、高效和務實的電子監(jiān)管系統(tǒng)。
2.反對現(xiàn)有的電子監(jiān)管碼、反對阿里健康負責藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)運維，并不是反對電子藥品監(jiān)管、電子追溯
3.對于養(yǎng)天和大藥房起訴國家食藥監(jiān)總局的行為本身不予評價，但是對于訴狀里面的內(nèi)容感同身受。
藥店集體嗆聲電子監(jiān)管碼，無非還是為了自身利益，但其背后反映的是藥店處境艱難的現(xiàn)狀。需要指出的是，藥店近年來幾乎沒能享受到醫(yī)藥政策的紅利，反而在此輪醫(yī)改中受損。
1、醫(yī)藥分開的渠道和用戶之爭：醫(yī)藥分開還未清晰，即便分開，估計多半會被醫(yī)藥電商或移動醫(yī)療等線上項目拿走，藥店與之競爭，在渠道和用戶爭奪上，能有幾成勝算?
2、基藥制度的價格優(yōu)勢：基藥紅利幾乎被基層醫(yī)療機構(gòu)搶占，零差價率下，藥店沒有價格優(yōu)勢;
3、分級診療的患者資源：分級診療，首診在基層，雙向轉(zhuǎn)診，大病不出縣，患者資源被根據(jù)政策優(yōu)勢、醫(yī)保優(yōu)勢和價格優(yōu)勢的醫(yī)療機構(gòu)搶走;
4、醫(yī)保資格：藥店長期為醫(yī)保報銷問題所制約，即便取消醫(yī)保審核，后續(xù)申請及協(xié)議也不見得簡單;
5、移動互聯(lián)線下轉(zhuǎn)移線上：移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮席卷之下，藥店若不發(fā)展線上，消費者的購買和注意力會被分流，但發(fā)展線上自身條件有限。與醫(yī)藥O2O項目合作，自身淪為配藥點和送貨站，如以上都不具備則被邊緣化，腹背受敵，處境艱難。
種種不利因素，全部壓向藥，客觀上的確使藥店負擔加大。而阿里健康作為監(jiān)管運營者+藥品經(jīng)營者兩者集于一身，更是為藥店反感。
因此，電子監(jiān)管碼不過是一個藥店集體反彈的導火索而已。
反觀工業(yè)，為何少有質(zhì)疑電子監(jiān)管碼的?也值得思考：
1.電子監(jiān)管碼的投入沒有連鎖藥店大，負擔得起;與GMP改造的花費相比，更是不值一提，也就懶得提了;
2.可從中厘清長期無法解決的產(chǎn)品流向問題，比如控制竄貨，獲益;
3.可以從中優(yōu)化營銷管理，比如加強對終端的管理，獲益。
